就关于皮草的论战还在继续它的未来又将如何的是个啥！
关于皮草的论战还在继续 它的未来又将如何？
核心提要：关于皮草的论战也还会继续，它在未来又会如何存在也是个未知数，但最少在1段时期内，它还不会消失。
残暴 、 血腥 、 虐待 ，这是动物保护人士对皮草行业的痛斥，他们没法接受活剥动物皮毛的制作进程，更不能容忍有的品牌为获得上等皮质捕杀野生动物。
而热中皮草的时尚行业也由此堕入了伦理窘境。
由善待动物组织(PETA)发起的反皮草运动更是将话题推向高潮 每一年的时装周，总会有1批抗议者在秀场外举牌呐喊 Fur is dead(皮草已死) 、 Blood on your hand(你们的手沾满鲜血) 明星超模们全裸出镜拍摄公益广告并宣扬着 I d rather go naked than wear fur(宁愿袒露，不穿皮草) ，而这句话同样成为了最具代表性的抗议标语。
1994 年，PETA 拍摄的反皮草公益广告 Photo: PETA
更激进的是，干扰破坏品牌时装发布会、向身穿貂皮大衣的女士泼颜料等过激行动时有产生，和，扔素饼同样成了反皮草极端人士们惯用的抗议手段 谁也忘不了当年示威者向 时尚女魔头 Anna Wintour 扔素饼的攻击事件。
抵制动物皮草的呼声已延续了近 20 年，至今仍未减退，并且获得实质上的进展和转变。
1些国家和地区积极响应呼吁，推出了相干的管制政策。自 2013 年以来，西好莱坞就制止了皮草销售;今年年初，挪威政府表示，计划在 2025 年前全面关闭动物皮草农场;上个月，旧金山市议《姐妹兄弟》中灵动的唐小雪等会通过1项制止皮草交易的法令，成为美国最大的反皮草城市;而阿姆斯丹在近期也发起了制止动物皮草交易的立法提案。
更重要的是，随着消费者环保意识日趋提高，加上公益组织的不断施压，奢侈品牌开始自我 反思 ，愈来愈多品牌决定弃用动物皮草，加入反皮草阵营。
2016年，Armani 就与美国人性协会(HSUS)和国际反皮草同盟(Fur Free Alliance)签署协议，宣布团体旗下所有产品都不再使用动物皮草。
去年，Gucci 首席履行官 Marco Bizzarri 也公然表示品牌不再使用动物皮毛，他对 BOF 说道， 你觉得在今天用皮草还很新潮吗?我可不觉得，它有点过时了，所以我们决定弃用。除使用皮草以外，设计创意还可以有很多不同方向。
以后，Michael Kors、Jimmy Choo 、Versace、Furla、DKNY等品牌也都接连发出无皮草声明，Tom Ford 和 Givenchy皆许诺不再使用真皮草。今年 4 月， 设计师 John Galliano 在与 PETA 组织交换后，也作出了弃用皮草的决定。
时尚界是时候该苏醒了。皮草是残暴蛮横的，是过时的。新材料和新技术逐日推送童装行业最新动态、大事件、研究新文章等信息的使用才是未来这个行业最使人兴奋的地方。以时尚的名义杀害动物和使用动物皮毛，这很荒诞。 Stella McCartney 是业内强烈反对皮草的设计师，她从1开始就许诺不使用动物皮草， 我从第1天就这么做了，我1直都在坚持自己的信心，我也因此感到很自豪。但是这不单是关乎我自己，而是关于全部行业，1个为地球和动物福利共同努力的行业。 为此，Stella McCartney 喜欢用人造皮草来取代动物皮草。
Stella McCartney 2018 秋季作品使用了人造皮草 Photo: WWD
随着反皮草运动不断深入，人造皮草应声突起。Michael Kors、Dries Van Noten、Clare Waight Keller、Anna Sui 等设计师都表示，假皮草的出现和发展确切在创造设计上提供了帮助，因此使用真皮草也自然变得不那末重要。据人造皮草协会(Faux Fur Institute)的开创人 Arnaud Brunois 流露，光 2017 年时装秀场上，完全使用人造皮草的品牌就超过 220 家，而且人造皮草的定单量也在不断增长。
动物皮草行业真的被反皮草运动打败了吗?
事实是，没有。皮草行业人士及皮草支持者们一样不甘示弱，他们给出了反击。
今年 1 月，国际毛皮协会(International Fur Federation)发布了1则关于工厂如何制作人造皮草的视频，当中指出以石油化学材料制作而成的人造皮草会排放出微纤维，这对环境会造成破坏。IFF 还强调动物皮草其实比人造皮草更加可延续发展，更加环保，IFF 美国副总裁 Nancy Daigneault 表示，希望通过视频能打破人们对动物皮草的误解， 大部份人都没注意到动物皮草及其处理方法(如基于循环经济的农场养殖、完善的皮草回收系统)的可延续发展性。
皮草支持者们还指出，人造皮草并不是是久长的可延续选择，由于它通常是由丙烯酸制成(1种由不可再生资源制成的合成材料)，在填埋进程中这类材料要花费数百万年才能完成降解，而相比之下，动物皮草只需要几年即可生物降解。
以石油为基础的人造皮草产品与环保概念完全相反，它们难以降解，对土壤、野生环境会产生危害。 美国皮草信息委员会的主管人 Keith Kaplan 说道。
Kaplan 还称，捕获像狐狸、海狸和土狼等野生动物(约占贸易的 15%)有助于管理野生动物的数量，并为许多土著社区提供了延续性的生计。
从生态学角度动身，动物皮草作为1种天然产品仿佛是有益的，但很快，反皮草人士对此提出反驳：当斟酌到全部大环境时，天然皮草制作并不是有多环保，从养殖农场的碳排放到化学废物排放处理致使的水污染(如果使用的是合成纤维或非动物皮肤，就无需使用化学药品)，这即可说明真皮草有多糟。
用农场饲养的动物皮毛来生产1件真皮草所需的能量大约是生产1件人造皮草服装的 15 倍。 PETA 组织说道， 为了避免腐烂，真皮草需要进行化学处理，因此它也其实不容易降解。而且上面的化学物资也会造成土壤污染。
可延续性成了他们的争辩点，双方也都有着足够多的专业性证据和理由来支持他们的主张。但是，这对消费者来讲，需要消化很多东西。
在争辩之时，也有人指出了另外一个问题。如果皮草行业继续被打压和抵制的话，那末这对某个国家或地区乃至家庭个人而言将造成不小的经济损失。
英国皮草贸易(British Fur Trade)首席履行官 Mike Moser 就人性协会提出英国应当出台皮草禁令的观点反驳称，这对正处于脱欧时期的英国经济会造成不利， 为何要制止1个合法合规，1个欣欣向荣和应当自由选择的行业。我们可能会失去1个价值 1.62 亿英镑的企业，这毫无疑问会影响就业。
老佛爷 Karl Lagerfeld 也曾就皮草问题对《纽约时报》表达过类似的看法， 说不要皮草很容易，但这是1个行业。如果打压皮草行业，谁来支付和补偿那些失业工人?那些极力反皮草的组织，又不是比尔盖茨。
在这场争辩中，消费者又是如何选择的?
首先，不可否灰色和红色也是本季不容错过的搭配色采认的是，消费者的社会意识正在不断增强，品牌的社会感也逐步成为他们对品牌形象的重要考量标准之1。对此 PETA 组织人员 Mathew 表示，年轻消费者正变得反感皮草，有设计师也认为，愈来愈多的千禧1代崇尚素食主义，所以在消费选择上会排挤动物皮草，而这也是有的设计师选择人造皮草的主要缘由。
但是，从目前来看，全球皮草销售值达 300 亿美元，照旧还有人会购买皮草，皮草消费市场也并没有变得有多惨淡。
根据拍卖公司 Saga Furs 时尚业务总监 Tia Matthews 的说法，千禧1代对企业的供应链情况和透明度更加关注，但是其实不代表他们对皮毛不感兴趣。他还称， 在北美，我们发现千禧1代正在推动上皮草销售，在过去 24 个月里，我们发现几家主要的线上零售商的销售增长了 30%。他们可能其实不是购买全皮草衣服，有可能买的是1件小配饰，或有点皮草装潢的鞋子。
不过，皮草品牌是不是能在延续不断的争议中继续通过电商平台销售同样成问题。像支持反皮草的时尚奢侈品电商 Net-A-Porter 在去年就宣布不会再在平台上销售皮草产品。
关于皮草的论战也还会继续，它在未来又会如何存在也是个未知数，但最少在1段时期内，它还不会消失。
欢迎关注华衣
服装行业资讯传播平台
逐日推送服装行业最新动态、大事件、研究新文章等信息。
欢迎关注服装加盟
服装加盟分享平台
连接服装品牌与服装代理商，全力打造中国服装络招商加盟平台！
欢迎关注童装圈
欢迎关注童装圈
童装行业资讯传播平台
逐日推送童装行业最新动态、大事件、研究新文章等信息。
欢迎关注亵服圈
亵服行业资讯传播平台
逐日推送亵服行业最新动态、大事件、研究新文章等信息。
杨大筠
“花小钱”品牌也能成超级IP ？
任何企业对利润要求和寻求，可谓永无止境，没有最高，只有更高。最期待的状态应当就是，不花1分钱广...
